Een
destructieve sekte kenmerkt zich o.a. door een elitaire opstelling
t.o.v. andere opvattingen. Hun opvatting is volgens hen de enig
juiste. Alle andere opvattingen zijn volgens sektes een gevolg van
een minder goed “inzicht”.
De
handelwijze van de gemeenteraad in Westerveld lijkt daar verdacht
veel op met dit verschil dat ze tevens rechtens bijna onaantastbaar
is. Naar ik gisteren uit de uitzending van Een Vandaag begreep is het in de gemeente Hengelo overigens niet veel beter.
Het begon met de oplichting van de belastingbetaler door de fractievoorzitter van Gemeentebelangen Jelle de Haas waartegen aangifte werd gedaan.
Ondanks
een raadsbreed aangenomen motie bleek Jelle de Haas een flink
bord voor zijn kop te hebben daarbij gesteund door de meerderheid van
zijn collega-raadsleden. Dat bord is er nog steeds.
Integriteit
is namelijk een kwestie van een politieke raadsmeerderheid en dat
heeft met integer gedrag nu eenmaal niets te maken. De beeldvorming hierover is anders.
Op
een WOB-verzoek
dezerzijds om inzicht te krijgen in de fractie-uitgaven kwam na een
bezwaarprocedure als besluit, dat
deze documenten niet meer in het bezit van de gemeente waren. En dus
deed ik op 11 januari 2016 de gemeenteraad een verzoek
toekomen om die documenten voor mij te bewaren. Er kwam geen antwoord
van de raad, maar van de griffier. Maar als men een verzoek tot de
gemeenteraad richt moet de raad ook antwoorden. Maar zelfs een
ontvangstbevestiging zoals de wet voorschrijft was kennelijk
teveel van het goede.
In
het antwoord van de griffier staat,
dat de gemeenteraad het bevestigen van de inkomende post heeft
neergelegd bij het college van B&W. Dat vereist van de raad een
actieve handeling en dus moet daarvan een raadsbesluit zijn bewaard.
Onlangs ontving ik op mijn WOB-verzoek om ook daarover helderheid te verschaffen namens de gemeenteraad dit besluit.
Ik
werd dus afgezien dat zij niet bevoegd was namens de gemeenteraad te
antwoorden door de toenmalige raadsgriffier belogen. De
raad heeft de beantwoording van
dergelijke verzoeken niet
bij het college neergelegd
omdat zij daartoe geen besluit heeft genomen.
Het
was een mislukte poging recht te praten wat krom is. Maar het kan nog krommer!
In het besluit van 18 maart
staat, dat er inderdaad geen raadsbesluit bestaat dat namens de raad
een ontvangstbevestiging regelt. Maar wordt er aan toegevoegd: in
mijn geval is volgens de Gemeentewet het college het
aangewezen bestuursorgaan. Als u dus een aanvraag tot de raad richt
liggen de kaarten anders. Waar weet ik niet.
In
een poging de gang van zaken op basis van artikel 160 van de
Gemeentewet te rechtvaardigen gaat de gemeenteraad er gemakshalve aan
voorbij dat de ontvangstbevestiging niet
door het college van B&W maar door de griffier van de raad was
ondertekend.
Het
is de zoveelste poging incompetentie
in de doofpot te laten
verdwijnen zoals dat ook met de oplichtingskwestie door de
fractievoorzitter van Gemeentebelangen Jelle de Haas is geschied.
Wordt
vervolgd.