Kort gelden ontving ik dit verdagingsbesluit.
Dat is op zich een
wonder. Ook de gemeenteraad is met vakantie en dus zou er voldoende
tijd beschikbaar moeten zijn mijn correspondentie met de gemeenteraad
inclusief de uitspraak van de bestuursrechter
voortvarend af te doen. Het is inmiddels al weer 14 dagen geleden dat
dit vonnis werd uitgesproken. Maar niets van dit alles.
Merkwaardig
is wel de motivatie die aan het verdagingsbesluit
ten grondslag ligt:
- het aantal WOB-verzoeken dezerzijds en
- er is een klacht tegen burgemeester Jager ingediend.
Bij het argument
dat het aantal WOB-verzoeken betreft kan ik me – omdat dit
een kwestie is van adequate bedrijfsvoering – niets
voorstellen.
Ook bij het
argument betreffende de klacht tegen de burgemeester niet.
Als gemeentelijk
bestuursorgaan heeft een burgemeester normaal te doen gebruikelijk
een eigen staf die de zaken die hem of haar betreffen adviseert in de
afdoening daarvan: een kabinetsambtenaar.
Uit de gekozen
formulering moet ik opmaken, dat de griffie naast zijn werkzaamheden
ten behoeve van de gemeenteraad ook de kabinetsaangelegenheden
behandelt. Als dit inderdaad het geval is heeft de gemeenteraad daarvoor bewust gekozen en draagt zij daarvoor ook de verantwoordelijkheid. De afhandeling van klachten die een burgemeester betreffen is kennelijk ook aan een termijn gebonden.
Tenslotte: hoewel
ik bij het optreden van burgemeester Jager in het verleden
kanttekeningen heb geplaatst is dezerzijds daarover geen klacht
ingediend. De Kroon benoemt in dit land een burgemeester op
voordracht van de gemeenteraad. Het is dus aan de raad het
functioneren van een burgemeester te beoordelen en daaraan conclusies
te verbinden.
Recentelijk nog
besloot de gemeenteraad in Assen de huidige burgemeester niet voor
herbenoeming voor te dragen. Kennelijk was men daar over diens optreden
niet echt tevreden.
Vooralsnog blijft de klacht tegen burgemeester Jager inhoudelijk in nevelen gehuld.
Maar ook dit is niet verwonderlijk maar een kwestie van bestuurscultuur.
Wordt vervolgd.
