In Nederland is
persvrijheid.
Misschien is het
beter te spreken over “de vrijheid van meningsuiting”.
Noodzakelijk voor
het handhaven van ons democratisch bestel wordt wel geopperd, want
zonder informatie en zonder gefundeerde opinies is de democratie
gelijk een vlag op een modderschuit. Journalisten spelen dus een
cruciale rol in het functioneren van de democratie.
In mijn vorige
berichtje maakte ik u deelgenoot van de inhoud van een rapport van de
Nationale Ombudsman over de manier waarop de gemeenteraad van
Westerveld in de achterkamer besluiten neemt en die vervolgens als
rechtsgeldige raadsbesluiten presenteert.
Zo op het eerste
gezicht zou men toch zeggen dat een transparante en controleerbare
besluitvorming van een gemeenteraad in democratisch opzicht een groot
goed is omdat dit direct van invloed is op de rechtszekerheid van
burgers.
Een gewaarschuwd
mens telt voor twee maar niet in Westerveld. Daar hangt men
democratische luiheid en falen beslist niet aan de grote klok!
Op blz. 12 van de rapportage spreekt de ombudsman uit, dat er sprake is van geen
raadsbesluit in formele zin en dat een dergelijke gedraging als
onbehoorlijk dient te worden aangemerkt.
Het rapport is naar
de burgemeester, het college van B&W en de gemeenteraad van
Westerveld gestuurd. Dat is al weer een maand gelden.
Kort nadat ik het
rapport ontving heb ik het aan de redacties van rtvDrenthe, het
Dagblad van het Noorden en de Mepper Courant doen toekomen. Kort
geleden deed ik bij een aantal van de ontvangers navraag want ik zou
mogelijk een persbericht over het rapport gemist kunnen hebben.
Niemand hoorde er
over, want ook de pers zweeg als het graf.
De persvrijheid
slijt als je hem niet gebruikt wordt wel gezegd. Ook in deze kwestie.
Een verstrengeling
van belangen is ook in de journalistiek kennelijk een kwestie van
integriteit.
Wordt vervolgd.
