Deze week ontving ik desgevraagd de
agenda's, de verslagen en de achterliggende E-mailberichten van de
vergaderingen van het presidium van de gemeenteraad over 2013. Het
was een in algemene zin beschouwd nietszeggend dik pak papier. Toch valt er nog wel iets te melden.
Dit verslag is zoals gewoonlijk
weer voor 90% gezwart maar geeft onder punt 6. toch enig zicht op de
gang van zaken. Uit het verslag van de vergadering van 18 maart 2013
blijkt, dat gesproken is over de rechtbankzitting die 8 april 2013
heeft plaatsgevonden. Kennelijk zijn de fractievoorzitters niet
helemaal tevreden met de afhandeling van WOB-verzoeken dezerzijds.
Het zwarten sec zal overigens het aantal WOB-verzoeken alleen maar
bevorderen.
Dit verslag geeft onder 6. aan, dat niet de fractievoorzitters de regie voeren, maar de voorzitter en de griffier het standpunt van de gemeente bepalen.
Dit verslag geeft onder 6. aan, dat niet de fractievoorzitters de regie voeren, maar de voorzitter en de griffier het standpunt van de gemeente bepalen.
Ook het verslag van de vergadering van 23 april 2013 bevat bij 3. een doorkijkje over de declaraties
ten laste van het fractiebudget. Kennelijk was ondanks het
Deloitte-rapport over de fraude van “voorzitter” De Haas van de
tweepersoonsfractie van fractie Gemeentebelangen nog steeds niet
duidelijk wat er nu wel en wat niet mag worden gedeclareerd.
Opmerkelijk! Zijn de fractievoorzitters dan nu nog niet doordrongen van
de feiten? Of is het: Eigen Belang Eerst en de rest zien we wel? Ook
de opmerking, dat campagnekosten niet uit de fractievergoeding mogen
worden betaald is veelzeggend. Kennelijk is dit in het verleden wel
gebeurd en met de mantel der liefde bedekt omdat betrokkenen (De Haas
en Wiarda) onkenden te weten dat dit partijkosten zijn. En kennelijk weten ze het nu nog
niet! Dom, dom, dom.
Uit het overzicht van de vergoeding van
kosten blijkt, dat printerinkt en papier wel uit het fractiebudget
mogen worden vergoed. Dit maakt wederom de weg vrij voor
“fractienieuwsbrieven” zoals in het verleden door
Gemeentebelangen werden rondgestuurd.
Hier een voorbeeld en als u niet
weet waar het over gaat: compleet met toelichting.
Best mensen denk nu niet: waar gaat dit
over. De tweepersoons GB-fractie heeft dit hard nodig om een bijdrage
aan “de dag van de democratie” te kunnen leveren!
Overigens blijkt er een heus dossier Vogelzang te bestaan en de gemoederen bezig te houden! De hoorzitting van de Raad van State
over het openbaar maken van het frauderapport van Deloitte vond overigens plaats op 10 april j.l.
De Raad bezint
zich........................
Wordt vervolgd
