Op 3 maart a.s. komt
de gemeenteraad in onze prachtige gemeente weer bij elkaar om voor
zijn publiek een nieuwe voorstelling te geven. U heeft op de website
van de gemeente natuurlijk al gezien dat het weerwoord van de raad op
de bevindingen van het onderzoek van de Nationale ombudsman op de
agenda staat.
Om uw geheugen even
op te frissen: het gaat in deze om een klacht dezerzijds over de
weigering van het openbaar bestuur aangifte te doen bij het Openbaar
Ministerie wegens gesjoemel met de
besteding van het fractiebudget
door de “fractievoorzitter” van
Gemeentebelangen Jelle de Haas en zijn vriendinnetje Inge Wiarda. Dat sjoemelen met belastinggeld is de laatste tijd overigens echt in de mode geraakt.
Tussen twee haakjes: Inge Wiarda en haar dochter zijn op dit moment bestuursleden van
de Stichting Kleding en speelgoedbank Westerveld met een prachtige
website waaruit passie spreekt. Maar het spreekwoord
zegt:
Als de vos de passie preekt........................... maar dit
terzijde.
Ook staat het
verweerschrift van de raad op de agenda met betrekking tot het beroep dat ik indiende tegen het
besluit van de raad waarin men niet besloot de wederhoorrapportage
bij het Deloitte-rapport over de fraude met het fractiebudget van
Gemeentebelangen (ook De Haas en Wiarda) openbaar te maken. De Haas en Wiarda hebben overigens tot nu toe nooit hun
mening over de gang van zaken openbaar gemaakt en hun verdediging
aan de gemeenteraad overgelaten op kosten van de belastingbetaler. Een boel beetjes laf …....
Het verweer van de
gemeenteraad is simpel: u heeft bij herhaling natuurlijk wel gevraagd om het complete
Deloitte-rapport met de bijlagen openbaar te maken maar u heeft niet specifiek
naar bladzijde 22/22 (de wederhoorrapportage) gevraagd en de rechtbank
en de Raad van State hebben ons niet opgedragen die bladzijde te
verstrekken. En dus is die bladzijde niet openbaar!
Een domme redenering
omdat de Raad van State geen opdrachtgever is maar beoordeelt of de
raad aan de wettelijke bepalingen heeft voldaan! De Raad van State
heeft de raad opgedragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen en
daarbij de raad een overweging meegegeven. Het was aan de
raadsleden een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen en daarbij hun
eigen afwegingen te maken.
Het verweerschrift
stelt, dat de raad zou hebben besloten blz. 22/22 niet te
verstrekken.
Een feitelijk
besluit met weigeringsgrond waartegen bezwaar kan worden aangetekend
ontbreekt echter. Conclusie vooralsnog: kennelijk weer een raadsbesluit dat niet in een document is vastgelegd. Een WOB-verzoekje is overigens op deze manier een fluitje van een cent.
Eén van de
algemene beginselen van behoorlijk bestuur is het principe, dat
het bestuur al datgene nalaat wat de burger zou kunnen verhinderen
zijn standpunt tot gelding te brengen. De overheid mag de burger niet
de mogelijkheid ontnemen om voor zijn belangen en rechten op te
komen.
Dit proces vergroot
slechts het vermogen van de advocaat van de gemeente: 4 bladzijden
verweer en een zitting van de Raad van State in het vooruitzicht.
Kennelijk Is er niemand in de raad die zijn gezonde verstand gebruikt
en voorstelt: maak bladzijde 22/22 ook openbaar en vooruit het de
geit en de Sebregt krielkippen?
Vooralsnog blijft
het verweer van Jelle de Haas en Inge Wiarda geheim. Het zal wel niet
deugen. Een andere reden kan ik niet bedenken.
Wordt vervolgd.
