In
een reactie voor rtvDrenthe op de aangifte wegens oplichting door
Jelle de Haas en Inge Wiarda laat burgemeester Jager weten, dat er
geen bewijs is dat er opzettelijk is gefraudeerd. Wel was er
volgens het onderzoeksrapport van Deloitte sprake van een aantal foute
declaraties.
Het
onderzoeksrapport van Deloitte is overigens nog steeds niet geheel
openbaar.
Op
30 juni a.s. zal de Raad van State zich over de vraag buigen of ook
de laatste bladzijde – die het weerwoord van De Haas en Wiarda
bevat – openbaar moet worden gemaakt. Het strafrechtelijk
rechercheteam zal ook wel nieuwsgierig zijn.
Volgens
de wet WOB zijn alle overheidsdocumenten openbaar behoudens een
aantal dat expliciet is benoemd. Mijn verzoek tot openbaarmaking van
het Deloitte-rapport is gedateerd op 10 december 2011.
We
zijn nu 3½ jaar verder en nog moet de Raad van State er aan te pas
komen om de wettelijk voorgeschreven openbaarheid af te dwingen.
De
procedure lijkt een beetje op de gang van zaken bij een andere
besloten club: de FIFA.
Ook
daar is getracht alles onder de zoden te houden totdat het strafrecht
het recht letterlijk in eigen hand nam.
Wat
nu te denken van de geloofwaardigheid van burgemeester Jager?
Hij
weigert een onderzoeksrapport geheel openbaar te maken en geeft
opnieuw zijn visie op de inhoud weer. Het burgemeestersambt en een
administratieve functie bij het openbaar ministerie zijn geen garanties
voor de juistheid van zijn stelling. Daarbij spelen andere belangen
een rol. Die van de raadsleden in het algemeen en die van De Haas in
het bijzonder.
Het
ziet ernaar uit dat ook hier sprake is van belangenverstrengeling.
Het heeft er in ieder geval de schijn van. Er is aangifte wegens
oplichting gedaan tegen het lid van de gemeenteraad De Haas en het
openbaar bestuur in Westerveld doet of zijn neus bloedt. Dat levert
de schijn van belangenverstrengeling op.
Vraag maar aan Jan van
Dale........................
Die
weet er alles van. De Haas trouwens ook.
De
Staatscourant 83A van vrijdag 28 april 2006 maakt melding van het
toekennen van een Koninklijke onderscheiding aan J.IJ.A. de Haas,
gemeenteraadslid van Westerveld wonende te Dwingeloo (gem.
Westerveld). Ook na 2006 is De Haas jarenlang raadslid gebleven.
Hij
had dus kunnen weten dat het fractiebudget voor andere uitgaven dan
fractiekosten taboe was. Tenzij je opzettelijk van de geboden
mogelijkheden gebruik maakt.
Burgemeester
Jager kan natuurlijk met goed fatsoen ook na 3½ jaar niet van
mening veranderen. Daarvoor is heeft het proces te veel gekost en
komt zijn geloofwaardigeheid in het geding.
Wordt
vervolgd.
