Op de agenda van de raad stond onder meer het verzoek dat ik op 14 december 2010 heb gedaan.
De inhoud daarvan kunt u hier lezen.
Alle politieke partijen in de raad gaven over het verzoek hun mening.
Het gegeven, dat Deloitte al een onderzoek doet naar het declaratiegedrag van de raadsleden Wiarda en De Haas was raadsbreed een begrijpelijke de reden om de uitkomsten van dit onderzoek verder af te wachten.
Merkwaardigerwijs gaf de PvdA aan een integriteitsonderzoek sec overbodig te vinden “omdat dit een te zware belasting voor de ambtelijke organisatie met zich mee zou brengen.”
DSSW was van oordeel, dat er “zware woorden” waren gebruikt en vond een integriteitsonderzoek te duur. Ze vond tevens, dat de gehele raad in een kwaad daglicht was gesteld.
Het CDA parkeerde vooralsnog haar mening zonder inhoudelijk commentaar.
Ook PW wenste op basis van eerdere raadsbesluiten geen nader onderzoek en zei eveneens het onderzoek van Deloitte af te wachten.
De VVD tenslotte, sprak haar verbazing uit omdat zij van oordeel was, dat ondergetekende medeverantwoordelijk was voor het declaratiegedrag van Wiarda en De Haas.
Voor deze fractie is de boodschapper kennelijk belangrijker dan de inhoud van de boodschap.
Het ziet er politiek naar uit, dat het frauduleuze declaratiegedrag van Wiarda en De Haas met de mantel der liefde zal worden bedekt.
Wordt vervolgd.
Wordt vervolgd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten